Bomba! Mãe do vigia João Gomes afirma que filho foi coagido a assumir crime do advogado Brunno Matos
Advogado Brunno Eduardo Matos
Na tarde de ontem, o pai de Brunno, Rubem Soares, já havia se manifestado insatisfeito com o inquérito concluído e encaminhado ao Ministério Público, que deve processar João Gomes por homicídio, tentativa de homicídio e agressão grave.
O pai da vítima fez vários questionamentos sobre a investigação, apresentada pelo delegado do 7º Distrito Policial, Márcio Dominici.
Aguarde mais informações…
17/10/2014 às 11:52
Prezado blogueiro e demais leitores, as vezes pergunto a mim mesmo: Se o filho de um DJ, que não é rico, não exerce função IMPORTANTE na sociedade, pode ficar impune diante de uma acusação de homicídio tão grave, a justiça maranhense não tem mais jeito. Imagina os políticos, os corruptos, as pessoas que REALMENTE somam e fazem diferença na sociedade, o quão deve ser fácil pra elas se livrarem de uma acusação dessas.
Está mais do que claro, nobre blogueiro, que a família desse aprendiz de marginal está coagindo este pobre vigia para que ele assuma o crime; porque dinheiro eles não tem, o pai é animador de palco porque Dj (como bons DJ’S que existem por aí) ele não é e nunca será, ou seja, são lisos e vivem de “aparência”, e não os resta a buscar meios covardes para que o seu filho seja inocentado.
Agora eu me pergunto: E a consciência? Será que não pesa? e a justiça divina? SE ESSE RAPAZ FOSSE REALMENTE HOMEM E NÃO UM MOLEQUE, ELE IRIA PREFERIR VIRAR MULHER EM PEDRINHAS OU QUEM SABE PERDER A CABEÇA EM ALGUMA REBELIÃO DO QUE ARDER NO FOGO DO INFERNO, QUE É ESTE TIPO DE LUGAR QUE PESSOAS COMO ELE TEM LUGAR CATIVO.
17/10/2014 às 14:14
Atenção Secretario de Segurança, tire esse delegado urgentemente, pois ele esta burlando um inquerito poliocial, por motivos q ainda não sabemos quais são. Como é que as vitimas reconhecem os criminosos, e derepente aparece o verdadeiro criminoso, e o inquerito esta solucionado? me compre um bonde.
17/10/2014 às 18:04
Conclamo à reflexão de todos da sociedade para um fato relevante, não quero acusar nem inocentar ninguém, mas é preciso que se reflita sobre um aspecto que passou desapercebido por todos.
A origem de toda essa confusão foi a inoperância da polícia militar do Maranhão, segundo relatos lidos em vários blogs, que não se fez presente quando solicitada para controlar o som da festa que incomodava os moradores vizinhos (não quero justificar o crime ocorrido contra o Brunno, esse tipo de violência não se justifica, senão em legitima defesa). Agora vamos refletir: se a policia tivesse ido até o local da festa e controlado o som excessivo será que haveria motivação para a briga que lamentavelmente cuminou com a morte do Brunno? É preciso ir além e apurar não só o fato em si mas também o que motivou o crime, daí poderemos antever e evitar mais mortes entre nossos entes e familiares.
18/10/2014 às 17:35
Será que o responsável pelo inquérito não é parente de alguém? Assim sendo deve ser afastado do caso por suspeição, isso é comum na justiça deve ser na polícia também
19/10/2014 às 10:07
Prezados Senhores,
Fico me perguntando neste lamentável episódio para ambas as famílias, o quanto de energia desperdiçada é gasta com suposições e acusações disparadas por “ilustres” investigadores de ocasião, de encontro ao que realmente é o seu objetivo: a solução deste caso, amparado exclusivamente na VERDADE. A meu ver, uma multidão insensata, (o coletivo mais adequado seria Manada) corre às cegas numa só direção, querendo mudar o foco das investigações que é a da BUSCA DA SOLUÇÃO BASEADO NA VERDADE, INSISTINDO INSANAMENTE NA INCRIMINAÇÃO DO DIEGO. Criaturas: O LADO QUE ESTÁ CERTO NÃO IMPORTA, E SIM O QUE É CERTO, O QUE É REAL, O QUE ACONTECEU. Não é time A contra time B ou um lado contra o outro. Parece que o que menos importa é o resultado. Parece que mesmo que a Polícia solucione o caso por completo (que é o que parece), apontando os reais culpados, mesmo assim, a sede sanguinária de incriminar Diego continuará. Pergunto-me o por que? Será porque o Diego é uma pessoa do bem, dito por todos que o conhecem e com ele convivem?; Será porque ao contrário dos que o chamam de playboy, o mesmo, estudando à noite e trabalhando no ramo de dia, se formará em Engenharia Civil aos 21 anos de idade?, Será que por pertencer a uma família cristã praticante, precisaria dessa provação do inimigo, como diria o amigo Henrique, para atravessar o seu deserto pessoal? Não o sabemos. Esses supostos seres humanos, não têm o direito de julgar, de entenderem de dinâmica de crime ou “modus operandi”. Correm o risco de cometer erros, difamações e injúrias contra pessoas inocentes, pessoas do bem. Podemos imaginar a dor que o Senhor Rubens Soares, pai do Bruno e do Alexandre, está sentindo, ouvindo os seus desabafos diários nos meios de comunicação e redes sociais, pois mesmo que os faça, sabe, que jamais trará o seu filho de volta. Sabemos que o Bruno era um jovem advogado promissor, bem relacionado, adepto à música, bem quisto pelos amigos e colegas de trabalho e lamentamos profundamente a sua perda, mas queremos também, assim como todos, a solução do caso, pois embora nossa dor seja considerada MENOR que a de vocês com a perda do Bruno, sabemos que o prejuízo moral do Diego perante a sociedade já está disseminado e levará talvez muito tempo para ser dissipado. Vejo muitas pessoas alheias ao caso, que não têm competência técnica, acadêmica e muitas vezes lógica (ouvimos e/ou tentamos ler cada absurdo…), até mesmo as ditas “autoridades”, a questionarem os procedimentos dos profissionais, investigadores e delegados habilitados no caso, fazendo-o de forma leviana, arbitrária, corporativa e preconceituosa, imbuídos do único propósito, cisma ou sei lá como chamar isso, querendo a todo custo incriminar o Diego. Creio plenamente que o que o Senhor Rubens Soares quer, é também o mesmo que o Claudinho, simplesmente, a VERDADE. Então, seja ela qual for, porque não confiar na justiça? A cada passo que a polícia dá, agora com uma Comissão de Delegados responsáveis, acreditamos na sua competência e isenção para solucionar este caso. Esse fato por si só, serviria para tranquilizar os corações envolvidos, pois a VERDADE é que está se buscando e não incriminar A, B ou C antecipada e levianamente. Este caso é de TODOS NÓS. Para nossa família, três coisas são bem claras e irão conviver (infelizmente com a perda do Bruno) de forma cristalina como a água de Bonito:
01) O Bruno foi morto, o irmão e um amigo, feridos.
02) Os culpados serão encontrados e julgados pela Justiça do Maranhão.
03) O Diego definitivamente não teve nenhuma ligação com este lamentável fato.
Por fim, quero humildemente, sem rancor ou ódio no coração, sugerir ao Senhor Rubens Soares, que nos parece uma pessoa sensata e de boa índole, que embora com todo o sofrimento que paira sobre sua cabeça, que investigue sim, até o fim, o verdadeiro responsável pela morte do seu filho Bruno, mas que o faça de forma a contribuir com a Polícia, objetivando “o” culpado e não “um” a qualquer custo, não questionando a sua conduta ou mesmo desqualificando-a, pois os mesmos são o único foro indicado e competente a fazê-lo. Sei que posso estar errado, mas no fundo o que o senhor quer é a elucidação do caso, e não nomear culpados a qualquer preço. Sei também que podem existir muitos que não concordem com uma linha deste texto por pensarem na contramão de suas idéias, mas notem que prefiro não condenar antecipadamente nem disseminar o ódio pelo ódio. Portando, para esses, peço que o releiam mais 32 vezes até entenderem o seu sentido. Por fim quero concluir dizendo que os estereótipos e preconceitos são sempre muito perigosos: alguém não é sempre BOM porque é HUMILDE, assim como não é sempre MAU porque é de uma classe “julgada” mais PRIVILEGIADA, ou vice-versa, como diria o outro. As coisas mundanas nos surpreendem com frequência, assim como neste caso, assim como nos comentários MALDOSOS de pessoas que menos se esperaria, assim como na OMISSÃO TOTAL de outras tantas de quem se esperava um simples alento, assim como na vida, assim é a vida.