Lapada I

A juíza Marcela Santana Lobo, titular da 5ª Vara da Comarca de Caxias, deu uma ‘lapada’ no governador Flávio Dino sobre a questão da indenização que o Governo do Maranhão vai pagar a familiares de 64 presos mortos, em rebeliões no presídio de Pedrinhas.

Marcela Lobo fez um comentário em cima da publicação de Flávio Dino no Twitter. Ele disse: “Fico indignado com o povo do Maranhão ter que pagar R$ 7 milhões de indenização por causa de incompetência e falcatruas de ex-governantes.”

Em seguida, ela disse: “Mesmo com investimentos continuamos superlotados e com presos em condições indignas. E, infelizmente, recebendo notícias de tortura.”

Lapada II

Quem também se manifestou sobre o mesmo assunto foi o promotor de justiça Júlio Magalhães, que comentou a resposta da juíza: “o deficit de vagas é imenso! No médio sertão não existe nenhuma penitenciária.”

A magistrada respondeu: “some-se à decepção de ouvir notícias d uso abusivo d spray de pimenta praticado pelos novos agentes penitenciários.”

A decisão determinando a indenização aos parentes de presos mortos foi do juiz federal Clodomir Reis, da 3ª Vara Federal, que considerou que a morte dos detentos, entre janeiro de 2013 e janeiro de 2014, gerou um dano coletivo para as famílias.

O valor da indenização foi fixado em R$ 100 mil para a família de cada preso assassinado. Também será paga uma pensão vitalícia aos familiares, no valor de um salário mínimo. O estado do Maranhão também foi condenado a indenizar as vítimas da violência ordenada de dentro do sistema penitenciário.

Quem dança é ele!!!

Quem andou se ‘requebrando’ em um vaquejada foi o presidente da FAMEM (Federação dos Municípios do Estado do Maranhão), prefeito Cleomar Tema (Tuntum).

No vídeo abaixo, Tema ‘arrocha’ uma morena no salão da festa. Quem dança é ele!!!

Clique e veja:

Bola Murcha

Só fez gol porque o goleiro deixou…

Em plena campanha

O ex-deputado estadual e chefe da Casa Civil, Marcelo Tavares, não consegue mais esconder o seu desejo de retornar à Assembleia Legislativa do Maranhão.

Tavares agora decidiu, de forma escancarada, fazer campanha com as ações do governo. Na semana passada, o ex-deputado publicou no Twitter a “chegada do Iema em São Vicente Ferrer e do investimento de R$ 10 milhões para desenvolvimento da região.”

Não será novidade para ninguém se Marcelo Tavares receber uma boa votação na região. Aguardem!

Chamem a polícia

A Coluna Destilando recebeu uma gravíssima denúncia envolvendo a atual prefeita de Cajari, Drª Camyla (PSDB). É caso de polícia e merece ser apurado. Esta página tentou localizar a gestora para falar sobre o assunto, mas não conseguiu.

Leia abaixo a denúncia na íntegra:

URGENTE… Após parecer favorável a cassação emitido pelo Ministério publico (na semana passa), hoje a Perfeita de Cajari, Camila Jansen pega todos os documentos da prefeitura desde 2012 a 2017 e os leva para a casa do ex-prefeito Joel Dourado Franco (seu aliado) na cidade vizinha de Viana.

Denúncia I

Mais uma denúncia sobre o tratamento desumano que o governo Flávio Dino vem dando aos policiais militares foi encaminhado ao Blog. Uma esposa de um PM relatou sua indignação com a alimentação que estão servindo para seu marido e outros policiais, na casa oficial do governo, no Palácio dos Leões.

Veja abaixo:

Denúncia II

Abaixo uma denúncia que a Coluna Destilando recebeu, via e-mail, sobre uma licitação na Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Maranhão (CREA/MA). Leia na íntegra:

Prezado Luis Pablo,

Gostaria de fazer uma denúncia contra o CREA/MA, no dia 10/02/2017 as 09h iniciou-se a seção do Pregão Presencial nº 003/2017, cujo objeto foi a contratação de empresa para execução de serviços comuns de limpeza e conservação predial para sede do CREA/MA e as unidades em Imperatriz e Balsas. Pois bem, participaram do certame as empresas INFINITY LOCAÇÃO SERVIÇOS E GESTÃO EIRELI, HORUS SERVIÇOS E CONSULTORIA EIRELI, MARANATA SERVIÇOS LTDA – EPP e G L DE OLIVEIRA CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS – EPP.

Após a abertura das propostas a classificação ficou a seguinte:

MARANATA SERVIÇOS – R$ 187.885,47

HORUS SERVIÇOS – R$ 195.292,25

G L DE OLIVEIRA – R$ 205.943,15

INFINITY SERVIÇOS – R$ 221.427,62

Logo após a ordem de classificação, começou a ocorreram ações suspeitas, pois o correto seria o pregoeiro abrir os lances e após os lances fazer a verificação da documentação da empresa vencedora e habilitar ou não. Estranhamente o pregoeiro falou que a seção seria reaberta no dia 17/02/2017 pois o mesmo iria analisar as propostas, sendoque como trata-se de um pregão as propostas são ajustadas ao seu último lance e por isso são analisadas quando o vencedor entrega a sua proposta ajustada ao seu ultimo lance. Quando houve a reabertura da licitação no dia 17/02/2017 para espanto de todos os licitantes o pregoeiro desclassificou as licitantes, HORUS, MARANATA E INTINITY e classificou apenas a empresa G L de Oliveira que ganharia sem ao menos efetuar um lance. Aberto a oportunidade as dema is empresas todas indicaram erros grosseiros na proposta da G L de Oliveira e com muita luta e insistência o pregoeiro suspendeu para analise e determinou a nova data sendo dia 02/03/2017.

Na nova reabertura o pregoeiro também desclassificou a proposta da empresa G L de oliveira e determinou que a nova data seria dia 15/03/2017 e que a seção estaria limitada as licitantes iniciais, até ae tudo como deve ocorrer, o grande problema veio quando o pregoeiro não disponibilizou em ata os motivos e erros dentro das propostas das empresas Maranata, Horus e Infinity para que os vícios fossem solucionados, constando em ata apenas os vícios da empresa G L de Oliveira. Após isso as licitantes foram por duas vezes ao CREA/MA para fazer vistas ao processo e identificar o que deve ser corrigido em suas propostas, mas para espanto, o pregoeiro disse que o processo não se encontrava no CREA/MA, que uma membro da comissão o tinha levado para casa e que ele teria que ir buscar lá. Marcando nova data para vistas e na nova data o pregoeiro não se encon trava no CREA/MA e disse que o processo ainda estava na casa da membro da comissão e que tínhamos que ter anotado no dia da seção os erros. (sendo que as vistas ao processo são direito de todo e qualquer cidadão pois o processo é público).

Queremos informar e denunciar que o processo está sendo direcionado para empresa G L de Oliveira e que afirmamos que o processo será finalizado para empresa citada.